Les réserves énergétiques mondiales d'uranium sont estimées à 3,93 millions de tonnes. Il reste une trentaine d'années de réserve, au rythme actuel de production qui est de 64 000 tonnes par an. En effet, un indice spécifique RAR (Reasonably Asured Resources) calcule ce qu'il reste par rapport aux coûts rationnels de production. Pour être clair: plus les années passent, moins il y a de réserves, plus les coûts économiques sont importants, moins ceux qui s'en mettent plein les poches s'en mettent dans les poches et moins l'exploitation devient intéressante ou raisonnable pour l'Etat (n'oublions pas que dans 10 ans le risque (et/ou le coût social) que nous acceptons aujourd'hui sera multipliés par 4, que dans 20 ans ce même risque le sera par 8 et que dans 30 ans par 20!!) Nous n'accepterons certainement pas demain ce que nous acceptons au présent quand la Chine, la Russie ou le Moyen Orient auront un rendement maximum! Nous sommes déjà en retard et il faut en finir maintenant avec l'exploitation de ces tonnes de matériaux qui sont responsables de la misère de la planète! Je ne voudrais pas attendre 2020 pour voir la catastrophe due à cette politique unilatérale qui donnera en plus des idées toujours plus noires aux autres états encore moins regardant...
Il y a véritablement danger! Etre responsable aujourd'hui c'est dire stop au nucléaire!! Le gros problème en effet avec l'uranium c'est l'extraction du minerai, la gestion des déchets nucléaires, radioactifs pendant des milliers d'années, les accidents de réacteurs ou de circuits et la multiplication des ogives nucléaires, malgré les traités de non prolifération.
Qu'advient-il des tonnes d'uranium de retraitement, propriété d'EDF ?
Il est réutilisable, à la condition d'être réenrichi (processus qui, pour l'heure, se fait en Russie). Mais la plus grande partie de l'uranium ne prend pas le chemin de la Russie. La grande majorité de l'uranium sorti de la Hague (en 2007, 85 % d'après les propres chiffres d'EDF) est envoyé à Pierrelatte où il est stocké. Il s'agit pour l'électricien d'un «bas de laine» énergétique qu'il se réserve pour des jours meilleurs. Potentiellement recyclable, donc. Mais pas (encore?) recyclé. Le parc français de réacteurs nucléaires civils produit environ 10 tonnes de plutonium par an, et le parc mondial environ 200 tonnes le stock mondial actuel de plutonium "civil " dépasse les 1000 tonnes (sous forme séparée ou au sein des déchets non traités). Si nous multiplions ces chiffres mondiaux par 4 ou 5 (scénario SUNBURN), outre le legs mortel pour les générations futures, il deviendra impossible de gérer la sûreté de ces stocks.
Une seule solution - sortir aujourd'hui du nucléaire car nous sommes aujourd'hui responsables de la mort de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants dans le monde (l'exploitation/ production de l'uranium engendre les maladies dont souffrent les populations!!)
Combien de victimes encore en Afrique noire pour valoriser l'indépendance énergétique en France grâce à AREVA?
Il y a véritablement danger! Etre responsable aujourd'hui c'est dire stop au nucléaire!! Le gros problème en effet avec l'uranium c'est l'extraction du minerai, la gestion des déchets nucléaires, radioactifs pendant des milliers d'années, les accidents de réacteurs ou de circuits et la multiplication des ogives nucléaires, malgré les traités de non prolifération.
Qu'advient-il des tonnes d'uranium de retraitement, propriété d'EDF ?
Il est réutilisable, à la condition d'être réenrichi (processus qui, pour l'heure, se fait en Russie). Mais la plus grande partie de l'uranium ne prend pas le chemin de la Russie. La grande majorité de l'uranium sorti de la Hague (en 2007, 85 % d'après les propres chiffres d'EDF) est envoyé à Pierrelatte où il est stocké. Il s'agit pour l'électricien d'un «bas de laine» énergétique qu'il se réserve pour des jours meilleurs. Potentiellement recyclable, donc. Mais pas (encore?) recyclé. Le parc français de réacteurs nucléaires civils produit environ 10 tonnes de plutonium par an, et le parc mondial environ 200 tonnes le stock mondial actuel de plutonium "civil " dépasse les 1000 tonnes (sous forme séparée ou au sein des déchets non traités). Si nous multiplions ces chiffres mondiaux par 4 ou 5 (scénario SUNBURN), outre le legs mortel pour les générations futures, il deviendra impossible de gérer la sûreté de ces stocks.
Une seule solution - sortir aujourd'hui du nucléaire car nous sommes aujourd'hui responsables de la mort de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants dans le monde (l'exploitation/ production de l'uranium engendre les maladies dont souffrent les populations!!)
Combien de victimes encore en Afrique noire pour valoriser l'indépendance énergétique en France grâce à AREVA?
Qu'est-ce qu'on s'est marrés à cette séance du 4 février 2009! Y'avait ce c... de Cochet qui nous a interrogé sur notre relance du nucléaire dixit un député de la majorité. On ne l'a pas laissé parler. On s'est foutu de sa g... Ces écolos, quelle bande de tarlouzes!
RépondreSupprimer- (quelle vulgarité!) C'est pourtant sérieux le nucléaire ...
- On s'en fout. Sur les bancs de l'Assemblée, avec mes copains de l'UMP, on est pris dans un phénomène de meute, à l'ancienne! On est une grosse bande de mecs. On fait écrire du baratin par des lettrés mais par derrière, notre fonctionnement est complètement primaire, archaïque. On hure pour se défouler. Mais c'est qui ce mec qui veut nous mettre face à nos consciences? Qu'est-ce qu'ils croient? Qu'ils vont toucher notre raison? On n'est n'est pas là! Nous on aime le nucléaire, c'est idiot mais notre responsabilité, on s'en bat les c... Au contraire, l'important, c'est de montrer qu'on n'est pas des gonzesses. On veut montrer qu'on n'a pas peur de jouer avec le feu. On produit des déchets de vie à durée illimitée. On joue avec la sécurité de millions de personnes. On va construire des centrales en veux-tu en voilà et les exporter. On raconte n'importe quoi : on sait bien que 100% du combustible nucléaire, l'uranium est importé et que tout ça ne contribue en rien à l'indépendance énergétique du pays. Ce qu'on veut, c'est prouver qu'on verse pas dans le sentimentalisme. L'insensibilité est pour nous une preuve de virilité. On n'est pas des gonzesses. Ce qui nous plaît, c'est d'ériger ces belles machines que sont les centrales nucléaires [...]
Les interviews du professeur Foldingue, La Décroissance, mars 2009